近日，美国知名鞋履品牌 Steve Madden（史蒂夫·马登）与德国运动巨头 Adidas（阿迪达斯）之间的法律纷争，犹如一颗重磅炸弹，在时尚与运动行业激起千层浪。Steve Madden 正式向纽约布鲁克林联邦法院提起诉讼，直指 Adidas 试图“垄断时尚行业的通用设计特征”，引发了业界对于商标权边界与公平竞争的广泛关注。
根据诉讼文件显示，Steve Madden 此次诉讼的核心诉求是寻求一项非侵权和无不公平竞争的声明性判决。该品牌坦言，多年来一直饱受 Adidas 的“针对”，已然不堪其扰。Steve Madden 强调，其鞋履设计元素与 Adidas 标志性的三条纹标志毫无相似之处，却屡次陷入 Adidas 发起的商标纠纷漩涡。
（图片来源网络侵删）
Steve Madden 指出，Adidas 多年来“积极执行”其商标注册，对包括 Steve Madden 在内的一众被认为侵犯其三条纹标志的公司展开攻势。这一系列行动使得 Steve Madden 多次成为 Adidas 威胁的“靶心”。就拿今年来说，Adidas 的律师对 Steve Madden 新推出的两款运动鞋 Viento 和 Janos 提出反对意见，甚至要求停止 Viento 的销售，理由是该设计可能会让消费者产生混淆。
面对 Adidas 的步步紧逼，Steve Madden 毫不退缩，明确表示：“Adidas 并不拥有所有条纹的专属权，更不应被允许声称其对所有包含条纹、条带、带子或任何四边形状的鞋履拥有垄断权。”这一掷地有声的声明，不仅是对自身设计理念的捍卫，更是对 Adidas 过度扩张商标权的质疑。
值得一提的是，此次诉讼并非孤立事件。在此之前，Adidas 与另一时尚品牌 Thom Browne 就条纹使用问题展开了长期的法律拉锯战。去年 11 月，Thom Browne 在这场跨国商标纠纷中赢得了最新一轮的胜利，这无疑为 Steve Madden 的诉讼增添了几分底气，也让人们更加关注这场法律纷争的最终走向。
在时尚与运动行业，商标权一直是企业维护自身品牌形象和市场份额的重要武器。然而，如何平衡商标权的保护与行业的公平竞争，避免企业利用商标权进行不合理的垄断，成为了一个亟待解决的问题。Steve Madden 与 Adidas 之间的这场诉讼，无疑为整个行业提供了一个审视商标权边界的契机。未来，这场纷争将如何收场，不仅关系到两个品牌的利益，更将对时尚与运动行业的商标保护和公平竞争环境产生深远影响。
