老年鞋 产品标准和质量分析

摘 要：介绍了老年鞋产品标准及常用相关鞋产品标准，分析了在执行老年鞋产品质量监督抽查、风险监测、比较试验等任务中所发现的主要质量风险点，这些风险点涉及老年鞋产品的防滑性能、外底硬度、耐磨性能、耐折性能、衬里和内垫摩擦色牢度、标识等项目，提出了选购老年鞋的指导建议。
关键词：老年鞋；标准；产品质量；防滑性能
Product standards and quality analysis of shoes for the elderly
Abstract：This paper introduces the product standards of shoes for the elderly and the commonly used relevant standards , analyzes the main quality risk points found in the supervision, risk monitoring, comparative tests of shoes for the elderly, and these risk points involve the slip resistance, outsole hardness, abrasion resistance, flex resistance, color fastness to rubbing of lining and insocks, marking and so on. And guides are provided for consumers to purchase shoes for the elderly.
Keywords: shoes for the elderly; standards; product quality; slip resistance

---

第一作者简介：黄永钦（1972—），男，大学本科，工程师，13642300623@163.com，主要从事纺织、皮革检测工作

---

前 言

老年鞋，顾名思义就是老年人穿着的鞋。根据我国2021年第七次人口普查数据，我国60岁及以上人口超过2.6亿，占18.7%，其中，65岁及以上人口超过1.9亿，占13.5%。
银发族已成为撬动消费市场不可或缺的重要增长动力，老年鞋的市场容量巨大。一双舒适又安全的鞋是老年人的基本需求，而市面上老年鞋最常见的宣传标签也是防滑、柔软、舒适。
对于老年人来说，随着年龄的增大，身体各器官功能衰退，身体平衡性减退，腿部的稳定性也变差，足部也慢慢会发生形变，包括拇指变形、外翻、足弓退化等，很容易引发足部病痛，加上行动不便，反应能力也减弱，平时走路更容易摔倒，而且骨质疏松，骨头更加脆弱易折，若是摔倒，导致骨折、摔伤、扭伤的几率大大增加。
据中国疾病信息监测系统显示，老人无意摔倒导致摔伤已成为我国65岁以上老人因伤致死的首要原因，是危害老人健康的重要杀手之一。所以为了让老年人走路更加稳健，一双合适的鞋是非常重要。
1 老年鞋的标准现状
目前国内老年鞋相关标准仅有2项，分别为行业标准HG/T 5294—2018《老年橡塑鞋》和团体标准T/LTA 003—2019《老人鞋》，均为非国家强制标准，且采标率不高。大部分制鞋企业在生产过程中采标、执行的产品标准均为成人鞋产品标准，如国家标准GB/T 15107—2013《旅游鞋》、行业标准QB/T 2955—2017《休闲鞋》和QB/T 4329—2012《布鞋》等。
HG/T 5294—2018《老年橡塑鞋》于2018年4月30日发布，2018年9月1日实施。适用于以合成或天然材料为主要帮面材料，以橡胶、橡塑并用或热塑性弹性体、聚氨酯等为主要鞋底材料的适合老年人日常穿用的鞋。
T/LTA 003—2019《老人鞋》由上海市皮革协会于2019年10月9日发布，2019年10月16日实施。它是第一个适用于老年人穿用的鞋类产品的团体标准，不适用于特殊足保护鞋，如糖尿病足保护鞋、矫形鞋等功能鞋。
GB/T 15107—2013《旅游鞋》于2013年10月10日发布，2014年6月1日实施。适用于一般穿用的运动鞋、练习鞋、健身鞋、散步鞋、慢跑鞋等，不包括竞技运动鞋。
QB/T 2955—2017《休闲鞋》于2017年11月7日发布，2018年4月1日实施。适用于日常穿用的成人休闲鞋，不适用于鞋跟高度大于20.0 mm且跟口大于8.0 mm的女鞋、鞋跟高度大于25.0 mm且跟口大于10.0 mm的男鞋以及儿童穿用的休闲鞋产品。
QB/T 4329—2012《布鞋》于2012年5月24日发布，2012年11月1日实施。适用于纺织品、针织品等布料为主要帮面材料，以胶粘、缝制、模压、硫化、注塑等工艺制作的鞋类，不适用于安全、防护等特殊功能的布鞋类及布面胶鞋类。
常见老人鞋及成人鞋产品标准中涉及的考核项目，见表1。

针对防滑性能、外底耐磨性能、硬度这三个项目，两个专门针对老年人的鞋标准HG/T 5294—2018和T/LTA 003—2019都要求进行考核，以便企业对这些关键性指标进行质量把控。而生产企业较多采标、执行的成人鞋标准GB/T 15107—2013、QB/T 2955—2017、QB/T 4329—2012并未对防滑性能提出考核要求，且GB/T 15107—2013、QB/T 2955—2017也没有对外底硬度提出考核要求。
对于老年人群，鞋的防滑性能尤其关键，所以从质量控制角度来看，老年鞋生产企业直接采标、执行GB/T 15107—2013、QB/T 2955—2017、QB/T 4329—2012是不太合适的。

2 老年鞋的质量状况
据中国质量新闻网上公布的2020—2022年老年鞋监督抽查、风险监测、比较试验数据显示：海南、天津、山西、山东、江苏、浙江、青海、贵州等地相关部门在执行15项监督抽查任务中，共计涉及250批次老年鞋产品，其中不合格批次35批，不合格率为14%，不合格项目主要是标识、衬里和内垫摩擦色牢度、耐磨性能、耐折性能、可分解致癌芳香胺染料含量等，见表2。

深圳市、绍兴市、重庆市、辽宁省、广州市相关部门在执行7项风险监测和比较试验任务中， 共计涉及173批老年鞋产品，主要风险点集中在防滑性能、外底硬度等方面，见表3。

从表1—表3数据来看，因为大部分老人鞋执行的标准不考核防滑性能，监督抽查不合格项目集中在外底耐磨性能、成鞋耐折性能、衬里和内垫摩擦色牢度、标识等方面，风险监测和比较试验的风险点集中在防滑性能和外底硬度等方面。

笔者统计本单位2020—2022年鞋类产品防滑性能、外底硬度、耐磨性能、耐折性能、衬里和内垫摩擦色牢度、标识项目检测情况，见表4和图1。

从表4、图1可以看出， 2020—2022年，本单位鞋类产品各个项目的不合格率：防滑性能分别为18.3%、21.9%、17.3%，外底硬度分别为29.5%、23.9%、20.8%，耐折性能分别为30.8%、24.6%、18.7%，外底耐磨性能分别为28.7%、23.6%、19.1%，衬里和内垫摩擦色牢度分别为32.7%、24.9%、18.8%，标识分别为29.5%、23.1%、19.9%。其中，除2021年的防滑性能不合格率较高以外，外底硬度、成鞋耐折性能、外底耐磨性能、衬里和内垫摩擦色牢度、标识的不合格率均逐年降低，说明最近3年鞋的整体质量有所提高。

3老年鞋的选购

有调查显示，对于老年人来说，买鞋首要考虑的因素是舒适和防滑。鞋底既不能太软，也不能太硬。鞋底过软，缺乏必要的保护作用；太硬,缺乏必要的减震作用，穿着不舒适。

鞋底滑移是当人在行走中由于鞋底与地面之间所产生的摩擦力不足以抵消人对鞋底施加的水平向（向前）的作用力，鞋底就会出现滑移，即导致穿着者发生的水平滑移运动，这是一种不自主的、非故意的体位改变，滑移程度由摩擦力和作用力的差值大小决定。通过改变鞋底的摩擦系数，增加摩擦力，可以改善鞋底的防滑性能，有效降低滑倒风险。

建议在选购老年鞋时应该注意以下几点：

（1）看标识

购买老年鞋产品时，尽量选择正规店铺，不要购买“三无”产品。保留好小票、发票等重要凭证，遇到质量问题及时维权。

（2）看外观

检查鞋外观是否存在疵点，鞋子是否配对，左右脚是否一致，同双、同部位鞋帮面颜色是否一致，涂层印花是否均匀，鞋帮、鞋底有无明显折皱和伤痕。用白布轻擦衬里和内垫表面，是否有明显的脱色现象。

（3）看鞋底

橡胶鞋底的防滑性能较好，而聚氨酯鞋底防滑性能较差。鞋底花纹可以适当增加鞋底和地面的摩擦力，花纹较深及横向花纹设计的鞋底防滑性较好。弯折鞋底时应富有弹性、软硬适中，鞋底过硬或者过软都会引起使用过程中的不适。

（4）重视试穿

鞋子合不合脚只有脚知道，所以试穿很重要。只有选择合适的尺码，对脚才具有合适的包裹性。鞋太大，脚与鞋容易分离，行走过程中脚需要花费更多的力来固定鞋子，这样脚更容易疲劳，而且脚也容易在鞋子中滑动，有很大跌倒的风险。鞋太小挤脚，长期穿着会让脚变形，也更容易引起足部疾病。此外，试穿过程中，还可以感受鞋底的软硬程度，感觉走路时鞋是否硌脚。鞋的轻量化是鞋舒适性的重要指标，老年人体力、肢体平衡能力均出现下降，选择重量轻的鞋，既能很好地节省体力，也可以避免太重的鞋子导致老人抬脚困难，引发安全风险。试穿中还可以重点感受一下鞋的防滑性能，不过鞋并非越防滑越好。当鞋底摩擦系数增大到一定程度，人在行走过程中鞋底容易卡滞，反而使人因惯性和脚底缺乏灵活性而摔倒，同样存在安全风险。

（5）理性选购

老年人在选购鞋时应保持理性，不应被某些夸大宣传误导，勿冲动消费，不迷信大品牌、名人代言和高价格。

此外，老年人在穿用鞋子时，当出现鞋磨脚、打滑或者鞋底磨损的情况，应及时更换其他舒适的鞋子，切勿因为节俭和侥幸心理而忽视可能存在的风险。

4 结 语

虽然老年鞋产品已经有行业标准HG/T 5294—2018《老年橡塑鞋》和团体标准T/LTA 003—2019《老人鞋》，但是HG/T 5294—2018只适合橡塑鞋，而T/LTA 003—2019的影响力有限。由于缺乏统一的考核标准和强制标准，老年鞋的质量也参差不齐，防滑性能、外底硬度、成鞋耐折性能、外底耐磨性能等存在风险，老年鞋质量尚有较大改善空间。建议应尽快制定专门适合不同种类老年鞋的国家或行业标准，以提升老年鞋产品质量水平，更好地满足老年人的需求。

参考文献

[1] 谭儒. 中国老人鞋的“红与黑”[J]. 中外鞋业.2020(8):81-84.

[2] 周南云,罗媛媛,路维娜. 老年鞋防滑性能研究与风险评估[J]. 中国皮革,2022,51(10):53-56

[3] 王今,李游,赵舒悦,等. 老年人鞋类产品消费倾向的调查与分析[J]. 皮革科学与工程,2010,20(6):68-72.

[4] 郑之钦,宋雅伟,潘涛,等. 基于预防老年人跌倒的防护鞋设计[J]. 体育科研,2021,42(5):49-54;69.

[5] 步月宾,卢行芳. 老年鞋市场需求的调查与分析[J]. 浙江工贸职业技术学院学报.2007(2):33-37.

[6] 李晶. 鞋类防滑性能影响因素及评价研究进展[J]. 皮革科学与工程,2014,24(5):27-31.

[7] 罗向东,刘呈宁,张秋萍. 不同花纹鞋底的止滑性能的研究[J]. 中国皮革,2016,45(5):49-51;56.

[8] 梁高勇,王修行,秦蕾,等. 功能防护胶鞋胶靴关键技术研究及研制[J]. 北京皮革,46(2/3):52-55.