探寻一双跑鞋的“命运”。

——文：Dizzy 图：网络

科技引领变革，引导跑鞋加速更新换代的关键，是越来越多的人工合成材料的加入。光一双普通的跑鞋就可能是由尼龙、聚酯材料、聚氨酯、EVA、TPU、合成橡胶、纺织燃料等数种合成材料组成。

它们的加入，带来了更具弹性的脚感、极高效率的能量回馈、厚实可靠的缓震性能、更耐久的使用寿命，以及更轻量灵活的穿着体验，当然，跑鞋的生产成本也因此大大降低。

我们享受着化工材料带来的种种优势，却很少重视跑鞋工业在生产、加工过程中会产生对环境的污染，我们往往会因为一双很喜欢的鞋跑坏了而感到可惜，却很少会去关注它们在被我们丢弃之后的命运。

2013年，MIT曾经出过一份关于鞋工业与碳排放的调查报告，他们得出了这样的数据：一双正常的运动鞋，终其一生（从原料获取到最终降解）的平均碳排放量为14千克。海外媒体在此基础上进行延伸，如果把全世界的运动鞋工业视为一个国家，那么照它每年的平均碳足迹计算，它是世界第17大污染体。

就让我们以“碳足迹”为线索，来探寻一双跑鞋的“命运”。

////////////////////////////

按结构来划分，一双鞋基本上由鞋面、中底和大底组成，不同的部分诞生于不同的原料。

一般来说，跑鞋鞋面使用的织物有尼龙（Nylon）、聚酯纤维（Polyester，国内俗称涤纶）和聚氨酯（Polyurethane，即我们常说的PU）等几种。其中尼龙和聚酯纤维都是石油化工产品，经由人工合成诞生，其自然降解的难度非常大。其中尼龙材料在生产过程中还会产生温室气体一氧化二氮，其危害程度远大于二氧化碳。

除此之外，每双跑鞋眼花缭乱的配色都是通过纺织染料来实现的，过程中不可避免的要用到一些有害的化学物质，它们会随着跑鞋被丢弃，最终进入到水源之中。

在跑鞋的总碳排放量中，鞋面的占比是42%。

至于中底，当下最常见的中底材料就是EVA了，它不可谓不实用，凭借其轻质量、弹性足、可塑性强等特点，它已经是生产商最中意的选择。但它同样属于石油化工品，在没有生物腐蚀的情况下，它足以在湿润的土壤里存留12年之久。

PU和TPU材料也是常见的用于中底的材料。可能PU在生物降解性上表现会好一些，但无法改变其来自于矿物原料，生产过程会排放大量二氧化碳的事实。

当然，我们不得不再提一提碳纤维板，这引领近几年“超级跑鞋”风潮的材料，比起其他中底的组成部分来说，它的优势在于可回收。但碳纤维的问题在于，生产它的能耗非常巨大，是生产钢铁的14倍，也就意味着生产碳纤维的过程中产生的温室气体也是成倍增长的。

最后就是外底了，外底使用的材料一般是加入炭黑的橡胶和发泡橡胶。人工橡胶在生产过程中会产生大量有害物质，甚至有致癌的风险。而一旦被丢弃，这些合成橡胶会堆聚在海洋、湖泊和水道中，形成污染。在全球范围内工业导致的水污染中，服装（自然也就包括跑鞋）工业的占比高达20%，排名第二。

与此同时，生产橡胶原料的热带雨林，因为工业巨大的消耗量，正在以一个惊人的速度消失，这对于地球的生物多样性也是一种极大的破坏。

////////////////////////////

在一双跑鞋“一生”的碳排放中（14千克），生产过程就要占去近7成。但这并不意味着，跑鞋在被我们穿烂、丢弃之后所产生的污染就可以忽略不计了。

一双跑鞋，其生产过程中运用到的原料有多丰富，那么其相对应的处理过程就会有多复杂 。因此，如果要回收一双旧跑鞋，并把它对环境的负面影响降到最低，其难度和成本都是非常之高。

所以，绝大部分被我们扔掉的跑鞋最终的归宿，要么就是被堆积在垃圾场里，要么就是被倾倒进海洋之中，总之都是“自生自灭”的结果。而这样的处理方式，无疑对大自然的土壤、水源，都是一种巨大的破坏。

能想象一下吗，那些已经被我们穿烂的跑鞋成山地堆在土壤之上，或是像个小岛似的漂流在水域之中，光那个景象，就让人够触目惊心的了。

////////////////////////////

当然，已经有很多人意识到跑鞋（运动鞋）的生产和丢弃对于环境的破坏，而它们，也提出了各自的办法。

从品牌商一端来说，它们目前集中心力做的一件事就是设计生产“环境友好型跑鞋”，我们也在此前的文章和中进行过讨论，无疑，它有一个非常吸引人的新概念，但好用意，不一定有好结果。

海外媒体曾做过一个统计，在2556款不同的运动鞋中，可以被归入“环境友好型运动鞋”品类的，只有89款，其比例不过3.4%，其中绝大部分只是用到了可循环使用的塑料，比如我们熟悉的adidas的Parley系列就是如此。

而这89款环境友好型的运动鞋，平均对碳排放的减少还不到10%（确切地说，是9.12%），同时要注意的是，这些打着“环境友好型”名号的跑鞋，往往因为更高的生产成本，其标价也会比普通跑鞋高出几百元。

那么相比之下，为了达到保护环境的目的，与其花大价钱买一双碳排放量更少的环境友好型跑鞋（其效果并不明显），我们为什么不用“每年少买一双运动鞋（把旧运动鞋穿更长的时间）”的办法来实现呢？

我们可以说，整个跑鞋（运动鞋）工业中，许多品牌提出了非常多有建设性的保护环境的举措，但是相比整个工业所产生的污染而言，这些举措不过是杯水车薪，只能起着轻微的减缓作用。一定程度上，“环境友好型跑鞋”的推出，至少在当下更像是在贩卖概念，想要解决问题，依然道阻且长。

从消费者（跑者）一端来讲，我们能做的事，无非就是减少无谓的消耗——一方面我们减少不必要的跑鞋购置，另一方面我们得注意跑鞋的养护，尽量延长它的使用寿命。

然后，或许我们可以想办法，让这些旧的鞋子，有更好的去处。虽然处理废鞋是一件吃力不讨好的事情，但并不意味着没有人在做这样的“傻事”，比如Nike就有一个叫“REUSE-A-SHOE（跑鞋新生）”的项目，被回收的跑鞋最后会被制成其他的运动产品，或是成为新造的跑道、球场或体育场的一部分。

也有一些其他的组织，会不嫌麻烦地人工把废弃跑鞋的各个部分重新拆下来，分门别类地把它们送到合适的生产方，“垃圾就是放错位置的资源”，这些组织做的就是让它们各得其所。

只是如果是通过这些渠道丢弃跑鞋，不可避免地要多花很多时间和精力，甚至你还要自掏腰包寄过去——毕竟“回收”在当下的环境中，很是吃力不讨好。

但想一想我们目前生存环境所面临的威胁，其实我们所做的，还远远不够。